Новая фототехника · страница 6

Тема №22 · Страница 6 из 7 · 20 сообщений

Сообщение №101 от Ариона · 14.07.2014, 00:34

#101

mvkarpovДавно тему не читал. Форум так разросся, что до середины не добегаю...
Вот и Ариона уже новый фотик прикупила, а я ещё советов не надавал для покупки.

  1. Крепление штатива - Олимпус лидирует, у Кэнона надо каждый раз отвинчивать пятак, чтобы вытащить аккумулятор, у Олимпуса не откручиваю - да, согласна.

  2. Экран - неоднозначно. Качество на порядок лучше у Олимпуса, но у него он откидной, а у Кэнона во все стороны. Это хорошо

  3. Макро - оба почти с нуля см.

  4. Стабилизация - Кэнон явно лидирует. У Олимпуса надо отключать стабилизацию, чтобы снять макро (иначе часто сплошное мыло, что мне непонятно) Отключаю стабилизацию при съемке со штатива, но вот НАА пишет, что хороший должен быть штатив, устойчивый, у меня китайские "курьи ножки":(

  5. Цветопередача - неоднозначно, пожалуй на равных. Мне не очень нравится, но, скорее всего, от наших условий - широколиственный лес, зелень.

  6. Рабочие ISO - Олимпус чуток опережает. Это мало интересует, высокие ISO почти не использую

  7. Выдержка - Олимпус лидирует. У Кэнона стоит ограничение на 1 с, более секунды не делает. Тут мне нужно подковаться еще, ничего не могу сказать

  8. Хроматические аберрации - Олимпус чуть лучше (но не безгрешен). Я их и у других вижу редко, не спец

  9. Видео - Кэнон лучше, хоть и разрешение там ниже. Олимпус постоянно подстраивает автофокус, изображение постоянно теряет резкость, вместо звука, то есть вместе с ним , записывается стук дятла - это треск от привода объектива. Видео на XZ2 провальное, как и на большинстве более дорогих Олимпусов. Не пробовала еще, не увлекаюсь

  10. Авотфокусировка - Олимпус намного лучше. У меня проблемы и с авто- и с ручной, не приспособлюсь к ручной никак. Фокусируется в центре резко - край мутный, и наоборот.

  11. Ручная фокусировка - Олимпус недосягаемо лучше, именно из-за этого я его и купил. Ручная фокусировка делается кольцом объектива, при этом экран отображает зум центральной части в мельчайших подробностях, позволяя фокусироваться на пылинках и волосках шляпки гриба. И маленький экранчик увеличения, и никак не могу, крутя диск, добиться нужной резкости. Причем это все в лесу, дома вполне приемлемо при тестировании.



А вообще-то, чувствую, многие проблемы от пробелов в теории и практике.
Миша, спасибо, извини, что только ответила.

Сообщение №102 от mvkarpov · 14.07.2014, 10:32

#102

На днях взял тут в руки свой Canon G12 и попытался поснимать. И тут же понял, что это уже не моё.
Действительно, сила Олимпуса XZ2 в его чудесной фокусировке и очень качественном экране.
Всё таки аппарат должен иметь для ручной фокусировки кольцо на самом объективе.
А все эти кнопочки или фронатльные псевдокрутилки - баловство.

Сообщение №103 от Zeff · 21.08.2014, 23:22

#103

mvkarpov
Всё таки аппарат должен иметь для ручной фокусировки кольцо на самом объективе.
А все эти кнопочки или фронатльные псевдокрутилки - баловство.


Это очень весОмо!
То ли от привычки со старых плёночных, то ли..
Тоже не нравиться "крутить колясико" на джойстике.

НааЕсли снимать со штатива, то на любом аппарате надо отключать стабилизацию иначе будет мыло


На моём 50-м Кэноне такой проблемы нет, никогда не отключаю (может из-за двойного стаба?).
(кстати, подали идею - надо будет поэксперементировать на разных зуммах со стабом и без)

НааВ плюсы к Олимпусу XZ-2 могу добавить наличие различных прибамбасов типа выносных микрофонов.. гибкая вспышка для макро под аксессуарный порт


Вот это уже интересно - можно поподробнее?
А существуют ли подобные гибкие микрофоны?
И фиксируются ли на обычный "горячий"?

Сообщение №104 от Наа · 22.08.2014, 15:45

#104

Zeff
На моём 50-м Кэноне такой проблемы нет, никогда не отключаю (может из-за двойного стаба?).


Надо учитывать, что стаб не будет включаться на коротких выдержках, смаз при установке фотоаппарата на штатив будет появляться на длинных.
Возможно свою роль играет и масса аппарата. "50-й Кэнон" это зеркалка 50Д с весом под килограмм?

Zeff

Вот это уже интересно - можно поподробнее?
А существуют ли подобные гибкие микрофоны?
И фиксируются ли на обычный "горячий"?

Полный список выпускаемых аксессуаров я не встречал, часть здесь можно глянуть: http://www.olympus.com.ru/site/ru/c/cameras_accessories/pen_om_d_cameras_accessories/pen_om_d_accessory_port/index.jsp
Знаю что есть еще вспышки.
В башмак других аппаратов они физически встанут, т.к. его размеры стандартные, но подключить их просто так не удастся.

Сообщение №105 от Zeff · 28.08.2014, 17:24

#105

"50-й Кэнон" это зеркалка 50Д с весом под килограмм?
Canon PowerShot SX50 HS.

Сообщение №107 от mvkarpov · 17.09.2014, 16:31

#107

Гы, слизали Олимпус XZ-2 с приблудами от Лесогуловой Сони.
700 $ как-то дороговато, при нынешнем то курсе. XZ-2 в 2 раза дешевле выходит.
210 фото с одного аккумулятора - очень мало.
Радует появление кольца возле объектива. Но тут надо тестировать, как оно на самом деле работает и какова зона увеличения мануального фокуса.
Будем ждать отзывов и тестов.

Сообщение №108 от mumifikat · 22.10.2014, 12:14

#108

Какой вообще смысл в мыльницах за 20 000 р. если есть например Sony nex 5t или Sony a5100 по тем же ценам, с теми же размерами и с гораздо большей матрицей и большими возможностями. Я не говорю про XZ-2, это устройство из другой ценовой категории.

Сообщение №110 от mvkarpov · 16.01.2016, 22:53

#110

mumifikatКакой вообще смысл в мыльницах за 20 000 р. если есть например Sony nex 5t или Sony a5100 по тем же ценам, с теми же размерами и с гораздо большей матрицей и большими возможностями. Я не говорю про XZ-2, это устройство из другой ценовой категории.

Для большинства смысла наверное нет. Для меня лично он двойной: отсутствие сменного объектива и цена двукратно более низкая. Меня матрица 1/1,7" вполне устраивает. Не припомню случая, чтобы хотелось большего разрешения или качества.

Из всех новинок фоторынка меня только Canon PowerShot G5X зацепил. Вот только цена...

Сообщение №111 от Лесогул · 17.01.2016, 00:13

#111

mvkarpov

Из всех новинок фоторынка меня только Canon PowerShot G5X зацепил. Вот только цена...

Цена такая из-за электронного видоискателя. Хорошая камера, компактная (для наших целей).

Сообщение №115 от mvkarpov · 24.03.2016, 19:55

#115

Ежели экран и впрямь будет вбок откидываться, то весьма заманчивая штукенция будет.

Сообщение №117 от mvkarpov · 16.04.2016, 12:20

#117

Меня, кстати, вот эти камеры заинтересовали:
http://dphotoworld.net/news/nikon_dl/2016-02-23-4012
А именно DL 24-85

Все три камеры имеют систему стабилизации Dual Detect VR. Они также имеют флуоритовое покрытий переднего элемента объектива для защиты от влаги и отпечатков пальцев. Каждая из моделей имеет кольцо ручной фокусировки вокруг объектива, 3 "сенсорный наклонный OLED дисплей разрешением 1.037.000 точек


Nikon DL24-85 – Основное различие заключается в его объективе - 24-85mm экв.ФР F/1.8-2.8 и без фильтра нейтральной плотности и Nano Crystal покрытия. Его особенностью является является способность принимать в натуральную величину 1:1 макрофотографии, с минимальной дистанцией фокусировки 3 см.


Ну прям все мои пожелания учли!

Сообщение №118 от waterproof · 03.06.2016, 21:08

#118 Изменено

после долгих мучений и терзаний я стала обладателем мыльницы, которая будет помощником в моменты, когда лень брать с собой зеркалку. из-за резкого изменения курсов мыльницу выбрать было ой как нелегко.

выбор пал на Fujifilm XQ2 за 18 тыс.р., модели от Фуджи 2015 года
https://www.fujifilm.eu/ru/produkty/cifrovye-kamery/model/xq2/kharakternye-osobennosti-11284

самые значимые для меня плюсы: размер матрицы 2/3", минимум оптических элементов, оптический стабилизатор; экспокоррекция +/-3 EV, брекетинг экспозиции, RAW, скорость быстрой съемки 12 кадров в сек, минимальное расстояние съемки 3 см (у ценовых аналогов этот показатель 5 см), wi-fi (можно подключить к телефону или компьютеру), вес камеры 206 гр с аккумулятором. ну и, кнечно же, ручные настройки баланса белого, ISO, выдержки, диафрагмы, ручная фокусировка, зарядка через USB, маленький размер

из минусов: оптический зум 4х (но мне и не требуется больше); слабая батарея (240 кадров)

обзоры:
http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_xq2_review
http://photar.ru/fujifilm-xq2-eshhyo-menshe-eshhyo-krashe-prevyu/
http://ichip.ru/test-kompaktnojj-fotokamery-fujifilm-xq2.html

кто не готов потратить больше 20 тыс. на "мыльницу", можете приглядеться.
сразу же, как только выеду в лес, потестю в полевых условиях)

Сообщение №119 от Дон Пьетро · 03.06.2016, 23:16

#119

waterproofиз минусов: оптический зум 4х (но мне и не требуется больше); слабая батарея (240 кадров)

Для леса 240 кадров пожалуй хватит, не на сессию же едем а грибы собирать и попутно запечатлевать
А вот зумчик поболее не помешал бы ...

Ждём обкатки))))

Сообщение №120 от Лалангамена · 03.06.2016, 23:23

#120

Оля, поздравляю с приобретением! И быстрее в лес, испытывать мыльницу, мы уже ждём макрофот грибов.