Новая фототехника · страница 7

Дон Пьетро, у меня зеркалка с телевиком, поэтому мыльница с ультразумом не требуется)

waterproof, жду с нетерпением испытания. Мне нуна!!!! Я так и не сподобилась на новую мыльницу, так и мучаюсь с предыдущей.

Дон Пьетро
А вот зумчик поболее не помешал бы ..))))

Петр, ультразум в мыльницах себя не оправдал. В оптике - чудес не бывает. Чем больше кратность, тем ниже качество. 3-х кратного увеличения, вполне хватает.

Юрий, Ольга, я и не говорю про ультразум)
Согласен что богиню по имени Оптика не обманешь, но порой имея только мыльничку с малой кратностью теряешь прекрасные кадры ... ну не дотянуться и все тут((( Был случай когда не смог снять олешек с расстояния в 100 метров и птичку с 25-и...
В такой момент всегда вспоминается надежная зеркалка лежащая на полочке в домашнем шкафчике))) Но её ведь не потаскаешь в лес, даже при наличии машины ...
Вот и хочется чего-то такого этакого... хотя бы с 10-и кратным зумом...
/4 это откровенно мало/

Это же ужас. Снять увеличенно птичку на мыльницу. Тогда уж можно телевик-переходничок к мобильничку купить, и даже мыльницу не нужно таскать, фотографируй себе птичек и животных издалека... Сколько бы ни видела фото с зума и ультразума птичек и собачек.... Это просто жесть. Только после сильного уменьшения на аватарки годится. Хотя такие горе-фотографы очень гордятся такими своими фото, типа птичку "поймали" в объектив. Такие фото даже просто на компьютере страшно хранить, вдруг кто увидит))

И к слову, для меня более важно было минимум оптических элементов. Чем больше зум, тем больше линз, тем больше пылесосит пыль из вне камера. Что, после полугода лесных прогулок, отдыхов на природе, сильно отразится на работоспособности, фокусировке, картинке....

Мыльница создана для других целей, не слушайте маркетологов, которые нам пытаются втюхать "универсальные" аппараты

Оля, с технической точки это все понятно, но куда деть эмоциональный порыв? -;)))
Скажешь что в твоей практике не было моментов когда неосознанно (или борясь с внутренним противоречием технически образованного фотографа) ты поднимала несоответствующую технику на тот или другой заинтересовавший тебя объект??? Думаю что не раз... Будь человек суперраци ему скучно было бы жить...

Ну а так, любая техника имеет пределы и цели под которые она оптимально заточена... Согласен что мыльница не для фотоохоты... Разве что охоту за нашими любимыми грибочками можно с полным правом называть фотоохотой)))

Резюме- мы ждём ходовых испытаний нового аппаратика)))

P.S. Почитал про девайс, заманчивая штучка)))
Очень порадовала возможность мануальных настроек.
Но вот вопрос о "Этот тонкий объектив имеет светосилу F1.8 и конструкцию из 7 элементов в 6 группах (4 асферических и 3 нерассеивающих линзы)" вызвал особое понимание ...
Тем более жду ходовых испытаний ...

P.S.S. одно удручило ((( он (аппаратик) не waterproof как наша WATERPROOF